Podcasts de historia

Compromiso de 1877: definición, resultados y significado

Compromiso de 1877: definición, resultados y significado


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

El Compromiso de 1877 fue un acuerdo informal entre los demócratas del sur y los aliados del republicano Rutherford Hayes para resolver el resultado de las elecciones presidenciales de 1876 y marcó el final de la era de la Reconstrucción.

Inmediatamente después de las elecciones presidenciales de 1876, quedó claro que el resultado de la contienda dependía en gran medida de los resultados disputados de Florida, Luisiana y Carolina del Sur, los únicos tres estados del sur con gobiernos republicanos de la era de la Reconstrucción todavía en el poder. Mientras una comisión bipartidista del Congreso debatía sobre el resultado a principios de 1877, los aliados del candidato del Partido Republicano, Rutherford Hayes, se reunieron en secreto con demócratas moderados del sur para negociar la aceptación de la elección de Hayes. Los demócratas acordaron no bloquear la victoria de Hayes con la condición de que los republicanos retiraran todas las tropas federales del sur, consolidando así el control demócrata sobre la región. Como resultado del llamado Compromiso de 1877 (o Compromiso de 1876), Florida, Luisiana y Carolina del Sur se volvieron demócratas una vez más, poniendo efectivamente fin a la era de la Reconstrucción.

Compromiso de 1877: la elección de 1876

En la década de 1870, el apoyo a las políticas racialmente igualitarias de Reconstrucción, una serie de leyes promulgadas después de la Guerra Civil para proteger los derechos de los afroamericanos, especialmente en el Sur, estaba disminuyendo. Muchos blancos del sur habían recurrido a la intimidación y la violencia para evitar que los negros votaran y restaurar la supremacía blanca en la región. A partir de 1873, una serie de decisiones de la Corte Suprema limitaron el alcance de las leyes de la era de la Reconstrucción y el apoyo federal a las llamadas Enmiendas para la Reconstrucción, en particular la 14a Enmienda y la 15a Enmienda, que otorgaron a los afroamericanos el estatus de ciudadanía y la protección de la ciudadanía. Constitución, incluido el importantísimo derecho al voto.

Además, las acusaciones de corrupción dentro de la administración de Ulysses S. Grant y una depresión económica habían aumentado el descontento con el Partido Republicano, que había estado en la Casa Blanca desde 1861. A medida que se acercaban las elecciones presidenciales de 1876, los demócratas eligieron al gobernador Samuel B. Tilden de Nueva York como su candidato, mientras que los republicanos nominaron a Rutherford B. Hayes, gobernador de Ohio. En su aceptación de la nominación, Hayes escribió que si fuera elegido, traería “las bendiciones de un autogobierno local honesto y capaz” al Sur; en otras palabras, restringiría la aplicación federal de políticas impopulares de la era de la Reconstrucción.

Compromiso de 1877: resultados de las elecciones

El día de las elecciones de noviembre, los demócratas parecían estar en la cima, ganando los estados cambiantes de Connecticut, Indiana, Nueva York y Nueva Jersey. A la medianoche, Tilden tenía 184 de los 185 votos electorales que necesitaba para ganar, y lideraba el voto popular por 250.000. Sin embargo, los republicanos se negaron a aceptar la derrota y acusaron a los partidarios demócratas de intimidar y sobornar a los votantes afroamericanos para evitar que votaran en tres estados del sur: Florida, Luisiana y Carolina del Sur. En 1876, estos eran los únicos estados que quedaban en el sur con gobiernos republicanos.

En Carolina del Sur, la elección se vio empañada por el derramamiento de sangre en ambos lados de la línea del partido. Los partidarios del candidato a gobernador demócrata Wade Hampton, un ex general confederado, habían utilizado la violencia y la intimidación para enfrentarse a la mayoría de votantes afroestadounidenses. Un enfrentamiento entre milicias negras y blancos armados en Hamburgo en julio terminó con la muerte de cinco milicianos después de su rendición, mientras que en Camboy (cerca de Charleston), seis hombres blancos murieron cuando negros armados abrieron fuego en una reunión política. Con ambas partes acusándose mutuamente de fraude electoral, Carolina del Sur, junto con Florida y Louisiana, presentaron dos conjuntos de declaraciones electorales con resultados diferentes. Mientras tanto, en Oregón, el gobernador demócrata del estado reemplazó a un elector republicano por un demócrata (alegando que el republicano no era elegible), lo que también cuestionó la victoria de Hayes en ese estado.

Compromiso de 1877: el Congreso interviene

Para resolver la disputa, el Congreso estableció una comisión electoral en enero de 1877, compuesta por cinco representantes estadounidenses, cinco senadores y cinco jueces de la Corte Suprema. Los miembros de la comisión incluyeron siete demócratas, siete republicanos y un independiente, el juez David Davis. Cuando Davis se negó a servir, el juez republicano moderado Joseph Bradley fue elegido para reemplazarlo.

Durante las deliberaciones de la comisión, los aliados republicanos de Hayes se reunieron en secreto con demócratas moderados del sur con la esperanza de convencerlos de que no bloqueen el recuento oficial de votos mediante obstruccionismo y permitan efectivamente la elección de Hayes. En febrero, en una reunión celebrada en el hotel Wormley de Washington, los demócratas acordaron aceptar la victoria de Hayes y respetar los derechos civiles y políticos de los afroamericanos, con la condición de que los republicanos retiraran todas las tropas federales del sur, consolidando así el control demócrata en la región. Hayes también tendría que aceptar nombrar a un sureño líder para su gabinete y apoyar la ayuda federal para Texas and Pacific Railroad, una línea transcontinental planeada a través de una ruta del sur. El 2 de marzo, la comisión del Congreso votó 8 a 7 a lo largo de las líneas partidistas para otorgar todos los votos electorales en disputa a Hayes, otorgándole 185 votos contra los 184 de Tilden.

Compromiso de 1877: el fin de la reconstrucción

Hayes nombró a David Key de Tennessee como director general de correos, pero nunca cumplió con la concesión de tierras prometidas para Texas y el Pacífico. Sin embargo, en dos meses, Hayes había ordenado a las tropas federales que abandonaran sus puestos que custodiaban las casas estatales de Luisiana y Carolina del Sur, lo que permitió a los demócratas tomar el control en ambos estados. Como la Corte Suprema de Florida había declarado anteriormente una victoria demócrata en las elecciones para gobernador de 1876, los demócratas habían recuperado el poder en todo el sur.

El Compromiso de 1876 puso fin a la era de la Reconstrucción. Las promesas de los demócratas del sur de proteger los derechos civiles y políticos de los negros no se cumplieron, y el fin de la injerencia federal en los asuntos del sur llevó a la privación generalizada del derecho a voto de los votantes negros. Desde finales de la década de 1870 en adelante, las legislaturas del sur aprobaron una serie de leyes que exigían la separación de los blancos de las "personas de color" en el transporte público, escuelas, parques, restaurantes, teatros y otros lugares. Estas leyes segregacionistas, conocidas como las "leyes de Jim Crow" (después de una ley popular de juglar desarrollada en los años anteriores a la guerra) gobernaron la vida en el sur hasta mediados del siglo siguiente, y finalizaron solo después de los éxitos logrados con esfuerzo del movimiento por los derechos civiles. en los años 1960.


Compromiso de los hechos de 1877 para niños

Ulysses_S._Grant_1870-1880
  • La elección de 1876 fue una elección presidencial entre el republicano Rutherford Hayes y el demócrata Samuel J. Tilden después de que el presidente Ulysses S Grant se negara a postularse para un cargo por tercera vez.
  • Los resultados de esta elección son los más controvertidos hasta la fecha porque aunque Rutherford Hayes salió como el ganador final, Samuel Tilden había recibido los votos más populares durante el primer conteo.
  • Hubo varias acusaciones contra ambas partes de trampas, violencia, intimidación y soborno. Incluso hoy en día, el resultado de esta elección es muy debatido.
  • El Compromiso de 1877 fue un acuerdo no escrito por el cual los demócratas concederían las elecciones a los republicanos solo a cambio de la remoción completa de las tropas federales del sur.
  • Esto condujo efectivamente al final de la Era de la Reconstrucción que resultó en la privación del derecho al voto de los votantes afroamericanos en el sur.
  • En el compromiso, los demócratas del sur prometieron proteger los derechos civiles y políticos de los afroamericanos después de que se fueran las tropas federales.
  • Sin embargo, el ala sur del partido Demócrata llamado Redentores Democráticos, impuso la supremacía blanca en su lugar.
  • El Compromiso de 1877 amplió aún más la brecha entre las poblaciones blanca y negra de América.
  • El Compromiso de 1877 es uno de los capítulos más importantes de la historia de los afroamericanos.
  • La creación de un gobierno totalmente blanco en el sur sin la protección del ejército federal destruyó toda esperanza de elevación para la comunidad negra.

Gran huelga ferroviaria de 1877

Nuestros editores revisarán lo que ha enviado y determinarán si deben revisar el artículo.

Gran huelga ferroviaria de 1877, serie de violentas huelgas ferroviarias en los Estados Unidos en 1877. Ese año, el país se encontraba en el cuarto año de una prolongada depresión económica después del pánico de 1873. Las huelgas fueron precipitadas por los recortes salariales anunciados por Baltimore and Ohio (B & ampO) Railroad —Su segundo corte en ocho meses. El trabajo ferroviario ya estaba mal pagado y era peligroso. Además, las compañías ferroviarias se habían aprovechado de los problemas económicos para romper en gran medida los sindicatos nacientes que habían sido formados por los trabajadores antes y después de la Guerra Civil estadounidense.

El 16 de julio de 1877, los trabajadores de la estación B & ampO en Martinsburg, West Virginia, respondieron al anuncio de recortes salariales del 10 por ciento desacoplando las locomotoras en la estación, confinándolas en la rotonda y declarando que ningún tren saldría de Martinsburg a menos que el el corte fue rescindido. El gobernador de Virginia Occidental, Henry M. Mathews, envió a la milicia cuando la policía no pudo disolver la multitud de apoyo que se había reunido. Cuando la milicia demostró ser incapaz de liberar a los 600 trenes varados en Martinsburg (tal vez porque muchos de los milicianos eran trabajadores ferroviarios que simpatizaban con la huelga), Mathews solicitó y recibió ayuda de las tropas federales. Después de su llegada, los trenes pudieron comenzar a salir de Martinsburg el 20 de julio.

Mientras tanto, la huelga había comenzado a extenderse a lo largo de la línea principal del B & ampO hasta Chicago, y el 19 de julio creció para incluir a Pittsburgh y el ferrocarril de Pensilvania. El 19 de julio, el abanderado Gus Harris se negó unilateralmente a trabajar en un “doble cabezal” (un tren arrastrado por dos locomotoras, por lo que requiere menos trabajadores), y el resto de la tripulación se unió a él. La huelga resultante creció rápidamente y se unieron hombres de las fábricas y molinos de hierro cercanos. En otra parte, el 20 de julio se enviaron milicianos a Cumberland, Maryland, donde los huelguistas habían detenido trenes. Al menos 10 personas en una multitud fueron asesinadas por milicianos que se dirigían a Camden Depot, lo que provocó la asignación de tropas federales a Baltimore, Maryland.

De vuelta en Pittsburgh, cuando la policía local y las unidades de la Guardia Nacional se mostraban reacias a actuar contra sus conciudadanos, el gobernador de Pensilvania, John F. Hartranft, llamó a guardias de Filadelfia. El 21 de julio, después de que las fuerzas locales hubieran hecho solo un esfuerzo simbólico para despejar las huellas de la creciente multitud, las tropas de Filadelfia cargaron con la bayoneta. Estalló un motín, con armas de fuego en ambos lados, y se produjeron hasta 20 muertes. A medida que la ira aumentaba entre los trabajadores, los guardias se retiraron a una casa circular mientras la multitud prendía fuego a los motores, automóviles y edificios del ferrocarril de Pensilvania. Se intercambiaron disparos durante la noche siguiente, y murieron 20 miembros de la multitud más, junto con cinco guardias. Una huelga general virtual se produjo en la ciudad, con trabajadores del hierro y el acero, mineros y trabajadores que se unieron a la acción.

Aunque se convocó a toda la Guardia Nacional de Pensilvania, muchas unidades se demoraron en llegar por las acciones de los huelguistas en otras localidades del estado. En Harrisburg, se cerraron fábricas y tiendas en el Líbano, una compañía de la Guardia Nacional se amotinó y en Reading, una turba rompió las vías, descarriló automóviles e incendió. Sin embargo, el 29 de julio, un nuevo contingente de la Guardia Nacional, apoyado por tropas federales, había traído la calma a Pittsburgh y había reabierto las operaciones ferroviarias.

A fines de julio, la huelga de los ferrocarriles se había extendido, en mayor o menor grado, por todo el noreste a ciudades como Albany y Buffalo en Nueva York y a ciudades del medio oeste como Newark, en Ohio y Chicago. Los líderes de las principales organizaciones fraternales ferroviarias (la Hermandad de Bomberos de Locomotoras, la Orden de Conductores de Ferrocarriles y la Hermandad de Ingenieros de Locomotoras), sin embargo, parecen haber estado tan asustados de los disturbios como las autoridades. La mayoría rechazó la huelga. Muchos en las clases media y alta, recordando la Comuna de París de unos seis años antes, asumieron que las huelgas agresivas habían sido insurrecciones comunistas organizadas. En Chicago, el Sindicato de Trabajadores Marxistas proporcionó más estructura y organización a las manifestaciones que en otros lugares, pero las acciones que alentaron fueron rápidamente reprimidas por la policía y la Guardia Nacional. Solo en St. Louis hubo algo parecido a un esfuerzo organizado para tomar el control, pero a fines de julio las huelgas se habían derrumbado en casi todas partes.

Las huelgas se disiparon, ante todo, porque el ejército federal no se quebró. A diferencia de las milicias, esos soldados profesionales permanecían juntos y seguían órdenes. Las huelgas también colapsaron porque, a pesar de los temores de los industriales y del gobierno, no fueron levantamientos organizados sino estallidos espontáneos. Una vez que la ira de los huelguistas y las multitudes hubo terminado, también lo hizo la revuelta. No había habido líderes con mayor visión política para tomar el mando de los huelguistas.

Más de 100.000 trabajadores participaron en la Gran Huelga de Ferrocarriles de 1877, en cuyo apogeo más de la mitad de la carga en las vías del país se había detenido. Cuando terminaron las huelgas, unas 1.000 personas habían ido a la cárcel y unas 100 habían muerto. Al final, la huelga logró muy poco. Algunos políticos nacionales hablaron de reformas laborales, pero no salió nada. Los industriales continuaron recortando salarios y rompiendo sindicatos. En unos pocos años, la Gran Huelga de Ferrocarriles de 1877 fue casi olvidada.


¿Por qué fue necesario el compromiso de 1877?

Una historia de compromisos

Podríamos, en conciencia, llamar a los Estados Unidos del siglo XIX "La era de los compromisos". En cinco ocasiones durante el siglo XIX, Estados Unidos se enfrentó a la amenaza de la desunión por el tema de la esclavitud.

Cuatro veces la nación pudo hablarlo, con el Norte y el Sur haciendo concesiones o compromisos sobre “si esta nación, nacida de una declaración de que todos los hombres fueron creados con el mismo derecho a la libertad, continuaría existiendo como la más grande país esclavista en el mundo ". [10]

De estos compromisos, los tres más conocidos fueron el Compromiso de las Tres Quintas (1787), el Compromiso de Missouri (1820) y el Compromiso de 1850.

De los cinco compromisos, solo un intento falló - el Compromiso de Crittenden, el intento desesperado del Sur de cimentar la esclavitud en la Constitución de los Estados Unidos - y la nación colapsó en un conflicto brutal poco después.

Con las heridas de la guerra aún frescas, el Compromiso de 1877 fue un último esfuerzo para evitar otra guerra civil. Pero fue uno que tuvo un costo.

El último compromiso y el fin de la reconstrucción

Durante 16 años, Estados Unidos le había dado la espalda al compromiso, eligiendo en cambio resolver sus diferencias con bayonetas fijadas a mosquetes y brutales tácticas de guerra total nunca antes vistas en un campo de batalla.

Pero con el final de la guerra, la nación comenzó a trabajar para curar sus heridas, lanzándose a un período conocido como Reconstrucción.

Al final de la Guerra Civil, el Sur estaba en ruinas, económica, social y políticamente. Su forma de vida había cambiado radicalmente, la mayoría de los sureños perdieron todo lo que poseían, incluidas sus casas, tierras y esclavos.

Su mundo se había puesto patas arriba y fueron sometidos a regañadientes al poder político y económico del Norte bajo las políticas de Reconstrucción en un esfuerzo por restaurar la Unión, reconstruir la sociedad del sur y navegar la legislación que rodea a los esclavos recién liberados.

Para decirlo suavemente, el Sur se había cansado de fingir encajar con el Norte durante la Reconstrucción. Las leyes y políticas de la posguerra civil puestas en marcha para proteger los derechos de casi 4 millones de libertos simplemente no eran como ellos imaginaban la vida [11].

La Decimotercera Enmienda, que prohibió la esclavitud, fue aprobada incluso antes del final de la guerra. Pero una vez que terminó la guerra, los sureños blancos respondieron promulgando leyes conocidas como "Códigos Negros" para evitar que los ex esclavos ejercieran sus derechos ganados con tanto esfuerzo.

En 1866, el Congreso aprobó la Decimocuarta Enmienda para cimentar la ciudadanía negra en la Constitución y, en respuesta, los sureños blancos tomaron represalias con intimidación y violencia. Para proteger los derechos de voto de los negros, el Congreso aprobó la 15a Enmienda en 1869.

Todos sabemos que el cambio es difícil, especialmente cuando ese cambio es en nombre de otorgar derechos constitucionales y humanos básicos a una parte bastante grande de la población que ha pasado cientos de años siendo abusada y asesinada. Pero los líderes políticos blancos en el sur estaban dispuestos a hacer cualquier cosa para recuperar sus posiciones políticas, sociales y económicas y preservar la mayor parte posible de su sociedad tradicional.

Entonces, recurrieron a la violencia y comenzaron a incursionar en actos de terrorismo político para llamar la atención del gobierno federal.

Compromiso para reducir otra guerra

La situación en el Sur se estaba calentando cada vez más, y no pasaría mucho tiempo antes de que estuvieran tan comprometidos con la recuperación del territorio político, social y económico que estuvieran dispuestos a ir a la guerra una vez más.

La violencia política estaba aumentando en el sur y el apoyo público del norte a la intervención militar y la interferencia en las relaciones raciales en el sur estaba disminuyendo. Con la ausencia de una intervención militar federal, el Sur estaba colapsando rápida y deliberadamente en una violencia cuidadosamente calculada.

Si los sureños blancos no pudieron evitar que los negros votaran en las urnas por coerción, lo hicieron por la fuerza mientras amenazaban abiertamente con asesinar a los líderes republicanos. La violencia política en el Sur se había convertido en una campaña contrarrevolucionaria consciente en un intento de derrocar a los gobiernos de la Reconstrucción Republicana.

Los grupos paramilitares que habían funcionado de forma independiente, apenas unos años antes, ahora estaban más organizados y operaban abiertamente. Para 1877, las tropas federales no pudieron, o posiblemente no podrían, reprimir la abrumadora cantidad de violencia política.

Lo que los ex Confederados no habían podido lograr en el campo de batalla - "la libertad de ordenar su propia sociedad y particularmente las relaciones raciales como lo consideraran conveniente" - lo habían ganado con éxito mediante el uso del terrorismo político [12].

Con eso, el gobierno federal cedió y negoció un compromiso.


Interpretaciones

Algunos historiadores sostienen que las garantías ofrecidas a algunos demócratas del sur para evitar un obstruccionismo no fueron un "compromiso" sino una conclusión inevitable. [3] Peskin admite que la interpretación de Woodward es casi universalmente aceptada, pero dado que no se cumplieron todos los términos, no debería considerarse un compromiso. Otros historiadores argumentan que el partido republicano abandonó a los negros del sur al gobierno del partido demócrata racista para obtener el apoyo demócrata. [4] En cualquier caso, la Reconstrucción terminó y la supremacía del Partido Demócrata en el Sur se cimentó con el ascenso de los gobiernos "Redentor" que desplazaron a los gobiernos republicanos. Después de 1877, la supremacía blanca generalmente hizo que el Sur votara por los demócratas en las elecciones para cargos federales (el "Sur Sólido") hasta 1966.

Downs en "The Mexicanization of American Politics: The United States’ Transnational Path from Civil War to Stabilization "(2012) rechaza la idea de que fue una era de fácil reconciliación y estabilidad política. En cambio, muestra que muchos estadounidenses temían la "mexicanización" de la política, por la cual se usaría la fuerza para resolver una elección presidencial, como se usó para resolver las elecciones estatales en el Sur. Downs explora cómo se rechazó rotundamente la mexicanización y se logró la estabilidad.

Cualesquiera que sean los "acuerdos" que hayan tenido lugar o no, en términos legales formales, la elección de 1876 no fue decidida por tales actos, sino por el voto oficial del Congreso para aceptar las recomendaciones de la Comisión Electoral que ellos mismos habían establecido como un salida del impasse electoral. La expectativa al establecer el comité había sido que el Congreso aceptara sus decisiones. Fue solo cuando algunos demócratas no estuvieron de acuerdo con las decisiones de la comisión a favor de Hayes que este arreglo se vio comprometido. Este grupo amenazó con un obstruccionismo (con la oposición de los republicanos y los líderes demócratas del Congreso también) que evitaría que la votación acordada se llevara a cabo. Las discusiones sobre los puntos del supuesto "compromiso" solo se referían a convencer a los demócratas clave de que no aceptaran un obstruccionismo. La misma amenaza de un obstruccionismo, una medida utilizada por una minoría para evitar una votación, indica que ya había suficientes votos para aceptar las recomendaciones de la comisión.


Compromiso de 1877 - Definición, resultados y significado - HISTORIA

El episodio de la historia conocido como "El compromiso de 1877" es una de las historias más interesantes de la historia de los Estados Unidos. Este compromiso no solo puso fin a un desacuerdo que nos impedía seleccionar un presidente, sino que también provocó cambios radicales en el clima social, político y económico del Sur. Este artículo analizará el significado histórico de "El compromiso de 1877".
En 1876, la reconstrucción en el sur estaba llegando a su fin. Los esfuerzos por reconstruir los estados que se habían separado durante la Guerra Civil habían producido resultados mixtos. Habían llegado algunas mejoras y la situación de los negros en el sur había mejorado en su mayor parte. Pero a medida que los "republicanos radicales" del Norte comenzaron a ser reemplazados por miembros conservadores más emprendedores, los intereses personales superaron la "reconstrucción" del Sur. A todos menos tres de los estados del sur se les había otorgado "autonomía", lo que significa que los republicanos de la Reconstrucción habían restaurado el poder a los demócratas del sur. La reconstrucción llegaría oficialmente a su fin el próximo año después de las elecciones presidenciales más polémicas, amargas y prolongadas de la historia de Estados Unidos. Esos tres estados jugarían un papel importante en la decisión de esa elección.
Tanto los demócratas como los republicanos eligieron candidatos en 1876 que demostraron ser reformadores. Los demócratas seleccionaron al popular gobernador de Nueva York, Samuel J. Tilden, mientras que los republicanos eligieron al gobernador de Ohio, Rutherford B. Hayes. Ambos candidatos prometieron restaurar la autonomía en Luisiana, Carolina del Sur y Florida, lo que implica que los blancos del sur ahora podrían ocuparse de los problemas de derechos de los negros. Nadie esperaba una contienda tan reñida, pero cuando se contaron los votos, Tilden había ganado el voto popular por casi doscientos cincuenta mil votos, pero le faltaba un voto electoral a la mayoría necesaria. Tilden tenía 184 votos electorales y Hayes 165. Pero veinte votos electorales estaban en disputa y diecinueve de ellos estaban en Luisiana, Sur.


Compromiso de 1877 - Definición, resultados y significado - HISTORIA

El Compromiso de 1877 marcó el comienzo de una nueva era en la historia de Estados Unidos. La mayoría de los eventos posteriores al compromiso, décadas después, son resultados directos del compromiso. Específicamente los negros fueron los más afectados por esto. Los derechos que se les prometieron cuando lucharon con el norte en la guerra civil se habían ido. Los derechos no se quitaron por decir, sino simplemente no se hicieron cumplir. El compromiso que probablemente salvó a la nación de volver a una guerra civil tuvo un efecto de bola de nieve en la vida de todos después de que se hizo.
La reconstrucción fue un imperativo en la historia de Estados Unidos. Inmediatamente después de la guerra civil, la nación y su antiguo enemigo estaban ahora en paz y listos para volver a ser uno. Permitió que el sur se reuniera con la nación bajo ciertas estipulaciones. Como alternativa, el sur se reincorporó pero adoptó cosas como los códigos negros para seguir persiguiendo a los ex esclavos. Enfureciendo al norte, el sur fue sometido a un gobierno militar para hacer cumplir dichas estipulaciones acordadas para reincorporarse a la nación. Mientras el norte se industrializaba y prosperaba, el sur se aferraba a la agricultura y la esclavitud con todas sus fuerzas. Las tensiones estaban aumentando una vez más y Estados Unidos estaba al borde de la guerra nuevamente.
El Compromiso de 1877 impidió que una nación gobernada por la guerra volviera a entrar en batalla. Esencialmente, tanto el norte como el sur obtuvieron algunas cosas que querían y otras no apostaron, la definición de un compromiso. Las tropas fueron retiradas del sur, Hayes fue elegido a la espera de un miembro democrático en su gabinete, un segundo ferrocarril transcontinental en el sur y una legislación que ayudara a industrializar el sur. Esto parecía justo para todos, pero por supuesto no para los negros. El Compromiso de 1877 fue un trato hecho por los republicanos y los demócratas. El trato era que los demócratas estarían de acuerdo en darle a Hayes la victoria en las elecciones presidenciales que claramente no había ganado. A cambio, el nuevo presidente acordó remover al resto de la tropa federal.


Compromiso de 1877

El Compromiso de 1877 marcó el comienzo de una nueva era en la historia de Estados Unidos. La mayoría de los eventos posteriores al compromiso, décadas después, son resultados directos del compromiso. Específicamente los negros fueron los más afectados por esto. Los derechos que se les prometieron cuando lucharon con el norte en la guerra civil se habían ido. Los derechos no se quitaron por decir, pero simplemente no se hicieron cumplir. El compromiso que probablemente salvó a la nación de volver a una guerra civil tuvo un efecto de bola de nieve en la vida de todos después de que se hizo.

La reconstrucción fue un imperativo en la historia de Estados Unidos. Inmediatamente después de la guerra civil, la nación y su antiguo enemigo estaban ahora en paz y listos para volver a ser uno. Permitió que el sur se reuniera con la nación bajo ciertas estipulaciones. Como alternativa, el sur se reincorporó pero adoptó cosas como los códigos negros para seguir persiguiendo a los ex esclavos. Enfureciendo al norte, el sur fue sometido a un gobierno militar para hacer cumplir dichas estipulaciones acordadas para reincorporarse a la nación. Mientras el norte se industrializaba y prosperaba, el sur se aferraba a la agricultura y la esclavitud con todas sus fuerzas. Las tensiones estaban aumentando una vez más y Estados Unidos estaba al borde de la guerra nuevamente.

El Compromiso de 1877 impidió que una nación gobernada por la guerra volviera a entrar en batalla. Básicamente, tanto el norte como el sur obtuvieron algunas cosas que querían y otras no tenían la definición de un compromiso. Las tropas fueron retiradas del sur, Hayes fue elegido a la espera de un miembro democrático en su gabinete, un segundo ferrocarril transcontinental en el sur, y la legislación hecha para ayudar a industrializar el sur. Esto parecía justo para todos ... excepto para los negros.

En 1877, el compromiso crítico hecho para salvar la paz de la frágilmente reincorporada nación fue una gran traición a los antiguos esclavos, hombres y mujeres negros, del sur. Los negros lucharon por el norte, por su libertad, y una vez lo consiguieron.


Bibliografía: "Miss Ida B. Wells, The New York Public Library, 1892". In America: A Concise History, por James A. Henretta y David Brody (Boston, Nueva York: Bedford / St. Martin's, 2010), 570, imagen 1.
"Patriotic Protestant Nativism, Picture Research Consultants & Archives, 1920". in America: A Concise History, por James A. Henretta y David Brody (Boston, Nueva York: Bedford / St. Martin's, 2010), 685, imagen 1.
"La marcha sobre Washington, Bob Adelman / Magnum Photos, 1963". in America: A Concise History, por James A. Henretta y David Brody (Boston, Nueva York: Bedford / St. Martin's, 2010), 828, imagen 1.
"La familia Shores, condado de Custer, Nebraska, 1877, Sociedad Histórica del Estado de Nebraska". In America: A Concise History, por James A. Henretta y David Brody (Boston, Nueva York: Bedford / St. Martin's, 2010), 475, imagen 1.


Las reglas de ambos partidos principales estipulan que si el aparente ganador muere en tales circunstancias y su compañero de fórmula aún puede asumir la presidencia, entonces el compañero de fórmula debe convertirse en presidente electo y los electores deben votar por la presidencia. ex candidato a vicepresidente para presidente.

El Compromiso de 1876 puso fin a la era de la Reconstrucción. Los demócratas del sur & # 8217 no se cumplieron las promesas de proteger los derechos civiles y políticos de los negros, y el fin de la interferencia federal en los asuntos del sur llevó a la privación generalizada del derecho a voto de los votantes negros.


Ver el vídeo: Qué significa la palabra COMPROMISO? (Junio 2022).